취업 · LG CNS / 모든 직무

Q. 학부생 1저자 논문 취업 시 도움이 되나요?

작은아기맹수

안녕하세요, 현재 경북권 대학교에서 학부과정 3학년 2학기 과정중인 산업공학도입니다. 총학점 3.9/4.5 전공학점 4.0/4.5 오픽 IH 방산이나 자동차 쪽 품질/생산쪽으로 취업하려다가, 전망이 썩 좋지는 않아보여서 SI쪽에도 관심을 갖는 중입니다. 데이터 분석과 ML/DL쪽에 관심이 있었어서 전공 과목 듣고 독학하다 연구실 교수님 추천으로 데이터 분석과 판정 방법에 관한 논문을 쓰게 되었는데, 어쩌다보니 accept이 되었습니다. 추후에 Sqld,ADsP,빅데이터분석기사,해커톤 정도 생각하고 있는데, 위와 같은 자격증이나 대외활동만큼 1저자 논문 개제도 영향력이 있는지 궁금합니다. 연구하고 논문쓰는 과정 자체가 굉장히 신선하고 즐거운 경험이었어서 차라리 석사까지 하고 여러 경험을 쌓은 뒤 취업을 하는 것이 좋을지 잘 모르겠습니다. . ㅠㅠ 물론 취업 도피용으로는 절대 하고싶지 않습니다. 현직자 선배님들께서 의견 나누어주시면 감사히 받겠습니다.


2026.09.11

답변 5

  • P
    PRO액티브현대트랜시스
    코부사장 ∙ 채택률 100%

    채택된 답변

    논문이 1저자로 실제 게재 확정된 상황이라면, 학부생 기준으로는 상당히 좋은 경험입니다. 다만 이것을 자격증이나 해커톤과 단순히 같은 선상에서 비교할 필요는 없습니다. SQLD나 ADsP는 데이터 직무의 기본적인 관심과 학습 정도를 보여주는 반면, 1저자 논문은 문제 정의부터 데이터 수집 및 분석, 방법론 적용, 결과 검증, 글 작성과 수정까지 하나의 연구를 끝까지 수행했다는 증거가 됩니다. 특히 본인이 실제로 분석과 판정 방법을 주도했다면 SI나 데이터 분석 직무에서도 충분히 차별화 요소가 될 수 있습니다. 반대로 논문 제목만 데이터 분석이고 실제 본인의 기여가 작다면 면접에서 생각보다 쉽게 검증되기 때문에 논문 자체보다 본인이 무엇을 했는지가 훨씬 중요합니다. 현재 상황이라면 자격증을 여러 개 추가하는 것보다 논문의 내용을 제대로 설명할 수 있는 수준까지 정리하는 것이 우선이라고 봅니다. 예를 들어 왜 이 문제를 풀었는지, 기존 방법의 한계가 무엇인지, 어떤 데이터를 사용했는지, 왜 해당 분석 방법을 선택했는지, 다른 방법과 비교했을 때 결과가 어땠는지, 본인이 직접 해결한 문제가 무엇인지까지 설명할 수 있어야 합니다. 여기에 SQL, Python, 통계, 머신러닝을 실제 프로젝트에 연결하고 해커톤이나 산학 프로젝트를 하나 정도 추가한다면 훨씬 좋은 포트폴리오가 됩니다. 자격증을 SQLD, ADsP, 빅데이터분석기사까지 전부 따는 것 자체가 취업 경쟁력을 크게 올려주는 것은 아니므로 논문과 프로젝트의 깊이를 희생하면서까지 자격증을 늘릴 필요는 없습니다.

    2026.09.12


  • 취뽀도우미입니다대구교통공사
    코이사 ∙ 채택률 95%

    채택된 답변

    학부생 신분으로 1저자 논문을 게재하고 학술지에 채택된 경험은 지원 직무와 연관성이 높다면 서류 전형과 면접에서 타지원자와 차별화 요소가 됩니다. 특히 데이터 분석이나 머신러닝, 딥러닝을 활용하는 품질 및 생산 관리 직무나 IT 및 SI 기업의 데이터 직무에서 해당 역량을 증명하는 훌륭한 근거가 됩니다. 일반적인 자격증이나 단기 대외활동이 기초 지식을 증명하는 수준이라면, 1저자 논문은 문제를 정의하고 데이터를 분석해 유의미한 결론을 도출하는 전 과정을 주도적으로 수행했음을 보여주기 때문에 실무 측면에서 훨씬 높은 평가를 받습니다. 다만 석사 진학의 경우 취업 도피용이 아니라 연구 과정 자체가 적성에 맞고 심화된 전문성을 쌓고 싶다면 강력히 추천하지만, 단순 취업 스펙을 위한 목적이라면 학사 취업을 먼저 준비하는 편이 나을 수 있습니다. 산업공학적 도메인 지식과 데이터 분석 역량을 모두 갖춘 만큼 현재 준비 중인 자격증 취득과 함께 보유하신 논문 경험을 직무 기술서와 자소서에 잘 녹여낸다면 충분히 좋은 결과를 얻으실 수 있습니다.

    2026.09.12


  • 다할수있습니다큐비앤맘
    코상무 ∙ 채택률 54%

    채택된 답변

    조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 학부생 1저자 논문은 충분히 좋은 강점입니다. 특히 데이터 분석과 ML 관련 직무라면 단순 자격증보다 문제 정의부터 데이터 처리, 모델 선택, 결과 검증까지 직접 수행했다는 점을 보여줄 수 있어 가치가 있습니다. 다만 논문 게재 자체보다 본인이 무엇을 했고 왜 해당 방법을 선택했는지를 설명하는 것이 더 중요합니다. SQLD나 ADsP를 여러 개 추가하기보다 SQL과 Python을 실제로 활용한 프로젝트와 해커톤 경험을 더해보시는 것을 추천드립니다. SI 역시 개발과 데이터, 컨설팅 등 직무가 다양하므로 먼저 목표 직무를 구체화하는 것이 좋습니다. 연구 과정 자체가 즐거웠다면 석사도 충분히 고려할 만합니다. 다만 취업에 더 유리할 것 같다는 이유보다 특정 데이터 분야를 더 깊게 연구하고 싶은지가 기준이 되어야 합니다. 현재 3학년이므로 학부연구와 인턴을 조금 더 경험한 뒤 결정해도 늦지 않습니다.

    2026.09.12


  • 합격 메이트삼성전자
    코부사장 ∙ 채택률 77%

    멘티님. 안녕하세요. ​산업공학 전공 기반의 4.0/4.5 전공 학점과 데이터 분석 및 머신러닝 관련 논문 게재 성과는 자격증이나 단순 대외활동보다 정량적 역량 측면에서 비교할 수 없을 정도로 강력한 무기입니다. 특히 데이터 판정 알고리즘을 다룬 주저자 논문 실적은 SI 기업의 AI/데이터 엔지니어 직무나 제조업의 스마트팩토리 수율 분석 직무 모두에서 매우 높은 가치를 인정받습니다. ​단순 자격증 취득보다는 논문에서 다룬 모델링과 데이터 처리 방법론을 실무 프로젝트 형태나 공모전 데이터셋에 적용하여 확장된 포트폴리오를 다지는 것이 효과적입니다. 연구 과정 자체에 흥미를 느끼고 깊이 있는 역량을 쌓고자 한다면 석사 진학 역시 AI 및 AIoT 분야 전문성을 대폭 키울 수 있는 아주 좋은 선택지입니다. 학부 논문 성과를 정량 수치로 명확히 정리하여 커리어 전략을 수립하면 어떤 방향이든 뛰어난 경쟁력을 발휘합니다. ​응원하겠습니다.

    2026.09.12


  • 멘토 호날도KT
    코전무 ∙ 채택률 59%

    ● 채택 부탁드립니다 ● 학부생 1저자 논문은 충분히 좋은 경쟁력입니다. 다만 논문 게재 자체보다 어떤 문제를 정의했고 데이터를 어떻게 수집하고 분석했으며 기존 방법 대비 무엇을 개선했는지를 설명할 수 있어야 합니다. 데이터와 AI 관련 직무라면 SQLD나 ADsP 여러 개보다 깊이 있는 연구 경험 하나가 더 좋은 평가 소재가 될 수도 있습니다. LG CNS 같은 SI와 데이터 직무를 생각한다면 논문 경험에 SQL과 Python, 실제 서비스나 비즈니스 문제를 해결한 프로젝트를 추가하는 방향을 추천드립니다. 자격증을 모두 취득할 필요는 없습니다. 석사도 충분히 고려해볼 만합니다. 특히 연구 과정 자체가 즐거웠다는 점은 중요한 판단 기준입니다. 다만 취업 경쟁력을 높이기 위한 목적으로 바로 결정하기보다는 학부연구생을 조금 더 경험하면서 데이터 분석가와 AI 연구개발 중 어느 쪽이 더 맞는지 확인한 뒤 결정하시는 것이 좋습니다.

    2026.09.12


함께 읽은 질문

궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.